FOLKHEMMET. Jag såg av en slump någonstans på nätet idag en annons enligt följande. "Socialism idag? Grundutbildning i marxism - läs på distans 1-2 terminer"

Annonsen visade sig härröra från någonting som kallas för "Bona folkhögskola" i Motala. Förutom särskilda "kvinnokurser" och en kurs om journalistik erbjuder skolan kurser i hur man kan koppla Karl Marx teorier till nutida ekonomiska och politiska problem, och om den globala finanskrisen ur ett marxistiskt perspektiv. Utbildningen är studiemedelsberättigande och bakom Bona folkhögskola står en ekonomisk förening.

Så vad är det för förening tro, som erbjuder dessa udda kurser, som uppenbarligen ändå är så viktiga att staten är villig att subventionera studenterna med studiemedel? I stadgarna för föreningen beskrivs ändamålet enligt bl.a. följande.

"Verksamheten skall utgöra en del av medlemmarnas gemensamma strävan för samhällsförändringar i enlighet med arbetarrörelsens, vänsterns, kvinnorörelsens och solidaritetsrörelsernas värderingar."

Medlemmarna i föreningen är både organisationer och enskilda privatpersoner som har godkänts av styrelsen. Ett särskilt vilkor för att godkännas som medlem är att man ansluter sig till vad stadgarna föreskriver om skolans vision, enligt vad som ovan redogjorts för. I styrelsen som utses bland medlemmarna syns bl.a. två representanter för Vänsterpartiet.

Denna skola, som alltså öppet verkar för en politisk ideologi och styrs med direkta ideologiska intressen, av bl.a. Vänsterpartiet, mottog under 2008 års verksamhetsår 8 678 900 kr i statsbidrag. Ytterligare 1 524 244 kr fick skolan av Landstinget. Totalt erhöll föreningen under förra året alltså drygt 10,2 miljoner skattekronor, vilket utgjorde ca 80% av rörelsens totala intäkter. I kostnadskalkylen för skattebetalarna är då i detta inte inräknat studiemedel för ett okänt antal studenter.

Att ens formulera kritiken mot verksamhetsformen, ur såväl ett demokratiskt som ett skattepolitiskt perspektiv, vore väl överflödigt - vad som nu beskrivits skulle utgöra en stor skandal i så gott som alla andra länder än Sverige. Men ett par frågor dyker onekligen upp när man läser om Bona. Hur många andra suspekta folkhögskolor finansierar vi idag med skattesedeln? Och vad har regeringen för uppfattning i frågan?

BROTTMÅL. För den som är intresserad av att läsa tingsrättens dom i målet angående de två 16-åringar som som åtalades för det s.k. Sturebymordet, kan domen hittas här.

YTTRANDEFRIHET. Idag har Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson fått inträde på Aftonbladets debattsidor. I en debattartikel skriver Åkesson om det mångkulturella samhället och fastslår att Islam är det största hotet mot Sverige.

Svaret har varit att anklaga debattören för hets mot folkgrupp och Justitiekanslern har satts att utreda om tryckfrihetsbrott har begåtts. Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson kan man tycka vad man vill om, men noteras kan att de sakliga invändningarna mot Åkessons artikel har varit få. Och dagens skriverier illustrerar egentligen bara en sak. Hur urbota dum lagen om hets mot folkgrupp är.

Lagen om hets mot folkgrupp straffbelägger yttranden som anses missakta vissa specifika grupper i samhället och regeln, som utgör en inskränkning i yttrandefriheten, återfinns i brottsbalken 16 kap 8 §. Till upp till två års fängelse, eller i grova upp till fyra år, kan den dömas som gör missaktande uttalanden som anspelar på t.ex. nationellt eller etniskt ursprung, sexuell böjelse eller trosbekännelse.

För samtliga tillämpningsområden är lagen en produkt av en total hysteri i politisk korrekthet och rasismpanik, som strikt tillämpad skulle skicka alla stand-up-komiker i finkan och bötfälla alla som raljerar över hur oändligt dumma amerikaner måste vara när de inte kan sätta Sverige på en karta. Men i fallet med trosbekännelse är lagen dessutom fullständigt idiotisk.

Lagen innebär alltså, i princip, att så fort någon yppar eller företar en handling med hänvisning till trosbekännelse, så får detta inte kritiseras. Åtminstone inte i sådan grad att det kan anses kränka någon. Ja precis - man får kritisera och raljera över Socialdemokraternas partibok, men inte över Koranen eller Bibeln. Man kan skratta åt folk som tror på spöket Laban, men inte åt dem som tror på spöket Jesus. Man får håna och smäda den grupp av människor som bygger sin livsåskådning på de liberala eller socialistiska filosoferna, men inte dem som bygger sin världsbild på den muslimska tron. Som om det vore någon skillnad i sak! Tja, visst finns det vissa skillnader.. de förra grupperna bygger sin filosofi på förnuft och resonemang kring världen och människan, medan den senare formar sitt liv efter en dammig bok och tror på liv efter döden, osynliga andar och gamla profeter. Men nog är det lite lustigt att så fort man hänvisar till religion, så är det plötsligt allt för känsligt för att ifrågasättas - och vi andra förväntas villigt stå och le och hysa någon slags abstrakt respekt för något som aldrig behöver försvaras.

Detta är fullkomligt befängt i sig, men faktumet har också ett allvarligare perspektiv. Religion är nämligen ofta väldigt nära besläktad med politik och distinktionen dem emellan är ibland hårfin. Visst går det ofta att hävda att politiska avarter av religiösa idéer inte är religiösa uttryck, utan extrema och felaktiga tolkningar eller tillämpningar av densamma. Men då väljer man en variant av sanningen, där man vägrar se viktiga samband.

Dessutom fastslår man, genom att straffbelägga yppanden som kan antas missakta de religiösa, dogmen att religioner inte kan utgöra problem av politisk dignitet. Detta samtidigt som de allra mest brutala diktaturer och samhällen i världen formats till vad de är genom just religion. I en samtid där den mest förödande av politiska extremismer utgörs av islamism är det minst sagt olustigt om förnuftets förespråkare inte vågar yppa kritik mot både trosmässiga, kulturella och politiska aspekter av såväl Islam som andra religioner.

Att lagen sedan får till följd att landets stora debattforum tystas från att ta sig an problemformuleringar som erkänns av stora delar av befolkningen är en konsekvens vilken man säkert kan fundera på de demokratiska aspekterna av. Och det innebär också att väljare söker sig till sossar som Jimmy Åkesson.

EUROPAPARLAMENTET. I en tid när politiker av alla färger tycks vilja använda politiken och EU till reglering och förmynderi, är de frihetliga rösterna viktigare än någonsin. Idag har jag röstat på Christofer Fjellner till Europaparlamentet.

Christofer är kanske den frihetliga röst som under de senaste fem åren i parlamentet ljudit högst. När andra politiker pratar om stora politiska mål, mer politisk makt och detaljreglering av samhället, har Christofer varit en konsekvent försvarare av Europasamarbetets grundtanke - öppenhet och frihandel.

Christofer är en av få politiker som pratar om äganderätt, om liberaliseringar och om att begränsa den makt som flyttas till Bryssel. Christofer är därtill en av få kandidater som även efter att han fått politiskt mandat, varit trogen sina ideal och omsatt den ideologiska kompassen till en konsekvent politik.

Det finns allt för många kandidater som låter sig förföras av den makt som följer av ett politiskt mandat och som, när det stora inflytande som följer därav uppenbarar sig, börjar kompromissa med den tidigare retoriken.

Det är långt lättare att som politiker komma med stora visioner om hur man ska forma samhället med den politiska makten, än att avstå från det politiska verktyget till förmån för medborgarna själva. Därför behövs Christofer i Europaparlamentet i ytterligare fem år, som en nagel i ögat på förbudsivrare, protektionister och förmyndarpolitiker.

Christofer Fjellner står som tredje namn på moderaternas valsedel. Läs mer om Christofer på hans webbplats!

EARTH HOUR. Så var det på lördag åter dags för klimathysterikerna att släcka lamporna i den världsomfattande manifestationen Earth Hour. Denna gång mer än någonsin påhejat av FN-ledare, naturvårdsorganisationer och politiker. En meningslös PR-hype tycker vissa. Andra tycker att det är en viktig symbolisk handling. Få frågar sig vilka ideal som symboliken egentligen ger uttryck för.

Det är på många vis den ständiga strävan efter att förbättra världen och tillvaron, som utmärker människan bland arterna. Vi människor gör detta genom att analysera våra sinnesintryck, dra rationella slutsatser för att sedan forma naturen genom att praktiskt omsätta slutsatserna till verklighet. Så har människan tämjt elden, utvunnit metaller, bemästrat de fysiska lagarna och upptäckt elektriciteten.

Denna vår förmåga har gjort att vi kunnat bota sjukdomar, upprätta avancerade samhällen och kommunikationer, samla och dela information och utveckla vetenskaper som konst, filosofi och litteratur. Den har gjort att vi kunnat sända människor till månen, utforska universum, eliminera barnadödligheten och mångfaldigt förlänga den förväntade livslängden. Den har gjort att vi en bister och blåsig marsnatt kan sova gott utan att bekymra oss för köld eller hunger, eller att i ljuset av elektriciteten sitta och skriva trots att mörkret tungt omfamnar världen utanför fönstret. Den har gjort att vi fått ett överflöd som tillåter oss att bekymra oss över djurs och främmande människors välmående, för arters fortlevnad, och som tillåter oss att inte bara överleva, utan att söka lyckan. Den har gjort att vi kan bo på platser som tidigare var obeboeliga, att vi kan resa i världen och uppleva exotisk mat, främmande kulturer och förstå att hysa respekt även för det som är annorlunda. Den har gjort att vi kunnat utbilda oss, förkasta dogmer, religioner och vanföreställningar och ordna demokratiska samhällsskick där vi är fria att leva och uttrycka oss fritt.

Det finns dock de, vars definition av det goda inte överensstämmer med allt detta som är resultatet av tusentals generationers strävan. Deras strävan är inte tekniska, vetenskapliga och materiella framsteg, utan en tillbakagång till en tid före civilisationen. Därför önskar de inte en framtid med större tillgång på energi och fler möjligheter, och de frågar de sig inte hur vi människor ska skapa en bättre energiförsörjning - utan hur vi ska begränsa vår energianvändning. De förespråkar återhållsamhet och reaktion och det är i detta syfte de världen runt propagerar för att vi ska släcka våra lampor. Inte för att framtiden ska bli bättre och bekvämare, utan i förlängningen som en manifestering över att det var fel av människan att utnyttja sitt intellekt för att forma världen - och att lysa upp sina städer.

Den som i en symbolisk handling släcker lamporna på lördag släcker därför också förnuftets och upplysningens lykta. Att detta är det mål som, snarare än en förutsättningslös klimatforskning, egentligen motiverar många av de inbitna miljö- och vänsterideologerna är knappast något nytt. Men till er andra som ändå på lördag släcker lamporna; Gör det för all del. Men hymla inte för ett ögonblick om vilka ideal ni ger uttryck för.

ICKE-POLITISKT. Svenska folket upprörs av att fåglar på andra sidan jorden plockas levande. Men kom igen! Om ni ska leta problem världen över är nog detta ett av de mindre - no offence, fåglar.

Det tycks komma som en stor överaskning att människor på landsbygden i vad vi tidigare betecknade som U-länder inte har råd att anpassa sig till den djurhållningsstandard som krävs för att det ska skapa söta TV-bilder. Eller för den delen har möjlighet att ha utbildade veterinärer för att sy ihop skador på småfåglar. Människor gör vad de kan för att sätta mat på bordet och förbättra sina liv! Och man behöver egentligen inte gå så långt tillbaka i tiden tills då inte heller svenskarna hade lyxen att uppröras när fåglar mår dåligt.

Nu menar jag inte att det på något vis är positivt att fåglar känner smärta. Och det är naturligtvis bra att konsumenter görs medvetna för att kunna göra ett aktivt val när de handlar, på samma sätt som man kan välja att dricka kravmärkt mjölk. På en punkt har hysterikerna därtill helt rätt: EU ska inte finansiera dunproduktion (men detta oavsett villkoren hos producenten - helt enkelt därför att det är fel att ta någons pengar för att subventionera någon annan).

Men proportionerna på den uppståndelse som Kalla Faktas kvasijournalistik gett upphov till gör att man undrar vilken puttinuttvärld svenskarna egentligen tror sig leva i. Snälla, vakna upp!

MELLANÖSTERNKONFLIKTEN. Jag fick denna länk skickad till mig av min vän Inbal, som jag träffade när jag reste runt i mellanöstern för några år sedan. Inbal har liksom alla Israels medborgare själv tjänstgjort i den Israeliska armén (IDF) i 2-3 år - något Israelerna tvingas till eftersom de lever i en region där antidemokratiska, militanta terrorregimer inte flyr några medel att utrota det judiska folket. På bloggen ställer hennes bekant en rad frågor:

- Är världen medveten om att IDF larmar boende innan de förstör hem som nyttjas som förvaringsutrymme åt Hamas vapen?

- Är världen medveten om att medlemmar ur Hamas placerar kvinnor och barn på taken, för att undvika att IDF ska anfalla målen?

- Är världen medveten om att IDF arbetar med humanitet och ger medicin, mat och sjukvård åt palestinier?

- Är världen medveten om att Hamas beskjuter Israel från tätbebygda områden fulla av civila, som de i sin tur utnyttjar som mänskliga sköldar?

- Är världen medveten om att vi (Israelerna) har en legitim rätt att leva i fred och säkerhet? Att sjuka och skadade palestinier blir behandlade i Israeliska sjukhus.

- Är världen medveten om att fler och fler palestinier får passera till Israel trots att Hamas tagit över i Gaza, trots det andra kriget i Libanon, trots bortförandet av den israeliska soldaten Gilad Shalit och trots de dagliga attackerna mot den civila Israeliska befolkningen?

- Är världen medveten om de 20 fall då palestinier utnyttjat hälsoskäl för att sedan försöka begå terroristattentat?

- Är världen medveten om vilken standard fängslade palestinier åtnjuter i fångenskap?

- Är världen medveten hur den tillfångatagna israeliska soldaten Gilad Shalit behandlas i palestinsk fångenskap?

- Var var omvärlden när Hamas tog över makten och slaktade oskyldiga civila Fatahanhängare?

- Är världen medveten om att sedan det israeliska tillbakadragandet från Gaza sommaren 2005, har Hamas avfyrat mer än 6 000 raketer mot Israeliskt territorium och träffat oskyldiga civila?

Man kan verkligen fråga sig om svensk media är medveten, då rapporteringen från många medier är långt från nyanserad.

Det råder inget tvivel om vilka parter som är skurkarna i mellanösternkonflikten. Mitt stöd går odelat till Israel. Det åligger därtill varje medborgare i kringliggande muslimska stater att inte medverka till angrepp mot Israel och andra fria stater, utan att istället göra revolt mot fundamentalismen och verka för demokratisering och införande av civila fri- och rättigheter i de egna regionerna.

Ska staten med medborgarnas surt förvärvade pengar plötsligt börja rädda alla företag som håller på att gå i konkurs? Det är ju ganska lätt att se att samhället isåfall ganska snabbt kommer fyllas av funktionsodugliga, olönsamma företag som pruducerar varor och tjänster ingen vill ha, och till varje vara eller tjänst en förlust för staten. Men om subventioner och statliga stöd inte fungerar för små företag, utan möjligheter att skapa mediastormar vid insolvens, är det också lätt att förstå att det inte heller fungerar för att ett föratag råkar vara stort.

Detta vet regeringen. De är inte dumma. Men de böjer sig likt grässtrån efter den storm skapad av fackförbund, sossemedia och opositionen. Och av vad som är värst - de näringslivstoppar, som annars är mycket måna om att hålla staten borta från marknaden, men som i tider av kris sviker för att rädda det egna skinnet. Skäms, ta mig tusan, regeringen Reinfeldt, Anders Borg och roffarna i näringslivet!

Företag som inte går med vinst ska gå i konkurs! Det finns en poäng i att de inte ska finnas kvar, för att de kostar mer än de gör nytta! Det handlar om grundläggande ekonomisk förståelse och är något som egentligen sitter i ryggmärgen på Anders Borg, Maud Olufsson och många, många statsråd.

Jag förstår inte hur regeringen efter detta ska kunna se skattebetalarna i ögonen. Jag förstår inte hur regeringen, där så många medlemmar tidigare fördömt just denna typ av åtgärder, har samvete att använda våra pengar på detta vis. Och jag förstår heller inte hur sjutton de borgerliga strategerna på detta vis tror sig kunna behålla ett uns av trovärdighet inför de borgerliga väljarna!

För 4120 kr skulle jag kunna göra mycket roligt och i dessa tider är 4120 kr pengar som skulle komma många väl till hands. Framförallt skulle människor kunna köpa produkter som de vill ha, av företag som producerar ett mervärde - företag som därtill skulle tillföra både arbetstillfällen och skatteintäkter.

Men för många blir det nog inga julklappar i år. Det blir den mest påkostade begravningen någonsin istället.

RELIGION. I Nyhetsmorgon i morse diskutterades terrorism. Abd al Haqq Kielan, som är Imam i Stockholm, uttalade sig efter att Fredrik Malm (fp) kommenterat den dödade svensken och andremannen i Al Qaida i Irak (att han troligen ägnat stora delar av sitt liv åt att planera mord):

"Att sprida den typen av fördomar om människor! Jag har tänk en hel del på det här att det var många svenskar som åkte till Finland under vinterkriget och även ner till Spanien för att kämpa mot Franco. Och det är klart att det finns folk som åker härifrån för att de upplever att det finns en sak som de känner varmt för."

Ja, för att premiera självmordsdåd mot oskyldiga i islamismens namn är ju precis samma sak som att delta i krig mot diktaturer och förtryckarstater!

Hade jämförelsen varit med de som frivilligt kämpat för nazismen eller kommunismen hade det varit en sak. Men det är just detta som är problemet med den hållning muslimska företrädare ofta tar. Det finns noll självrannsakan.

Precis som att man låtsas som att kvinnors slöjtvång inte är frågan om kvinnoförtryck (där om någonstans borde för övrigt feministerna tala om könshierarkier, maktstrukturer och patriarkalism). Och att man blundar för att det inte blir massdemonstrationer när kvinnor i Iran stenas för att blivit våldtagna, men försvarar att demonstrationerna och våldet istället uppkommer när någon nyttjat sin yttrandefrihet och skissat en bild av profeten Muhammed.

Om de muslimska samfunden ska ha någon trovärdighet måste de vara de första att tala om problemen i den muslimska kulturen och arbeta för att lösa dessa. Inte att omedelbart inta försvarsställning och se all kritik som ett angrepp på deras heliga Islam.

Man undrar ju om de människor som Abd al Haqq Klelan representerar verkligen står bakom hans hållning. Isåfall vore det minst sagt alarmerande.

FÖRSLAG. Riksdagens talman Per Westerberg skriver på DN-debatt idag om riksdagsledamöternas långa sommarledighet. Talmannen menar att Riksdagen bör arbeta året om och alltid vara tillgänglig för att arbeta effektivt med aktuella frågor.

För min del får de gärna förlänga sommaruppehållet ännu mer. Eller varför inte ge ledamöterna ledigt 11 månader om året? Ju mer riksdagsledamöterna ägnar tid åt att vila, filosofera och göra annat, ju mindre tid har de ju att reglera mitt liv och hitta på dumheter med mina pengar..

Lagstiftning ska för övrigt inte vara effektivt. Det ska vara omständigt och ta lång tid.

RAPPORT. Det är kul att Moderata Ungdomsförbundet har börjat producera rapporter, även om syftet - att fokusera på pragmatism och sakfrågor för att locka en bredare medlemsbas och skapa en politik som är "bra för unga" hellre än ideologiskt korrekt - kan ifrågasättas. I dagarna publicerades ungdomsförbundets miljörapport. Det är med tanke på bakgrunden till den nya politiken positivt att rapporten lägger en hel del fokus på kritik av miljöorganisationers arbetssätt och på medborgaransvar. Tyvärr saknar jag emellertid en hel del i rapporten.

Det hade varit kul med en kritisk analys av miljöforskningen och klimatalarmismen. Vilka intressen styr den hysteri som exploderat de senaste åren? Hur oberoende är forskningen och vad säger egentligen forskarna? Vilken roll spelar media? Vilken roll spelar politiken? I rapporten, som visserligen endast väldigt ytligt berör klimatförändringar (hela rapporten är på knappt 20 sidor, inklusive tips från miljöcoachen) tycks de människoskapade klimatförändringarna tas för givet trots att det torde finnas en hel del för ett liberal-konservativt förbund att sätta tänderna i. Finns klimatförändringar överhuvudtaget? Är de isåfall människoskapade? Om de skulle vara människoskapade, bör det då vidtagas åtgärder? Om det bör vidtagas åtgärder, bör det isåfall vara i form av politik? Om de ska lösas med politik, när, under vilka förutsättningar och med hur pass stor osäkerhet och oenighet rörande eventuella klimathot, konsekvenser och kostnader kan man alls rättfärdiga politiska reformer?

Vidare saknar jag ägandeperspektivet i miljörapporten. Vilka miljöproblem orsakas av en bristfällig äganderätt? Hur kan man med hjälp av utökad äganderätt skapa en bättre miljö och ett system där skador kompenseras av den som orsakar dem?

Det vore dessutom spännande om rapporten inlett med att definiera vad som egentligen är miljö. Ofta tycks begreppet ta sikte på orörda skogar i en oföränderlig värld, som anses vara ett självändamål i sig och där människan är en inkräktare, som ska göra så få avtryck som möjligt. Från ett liberalt perspektiv bör istället människan stå i centrum, där världen omkring är människans att forma - det är ju just den förmågan som gör människan mänsklig.

Slutligen är det tråkigt att rapporten mynnar ut i ett väldigt felslut med förslag om en miljardsatsning på miljöforskning. Av skattepengar. Brist på fantasi kanske, men tråkigt.

BLODBRIST. Uppsalatidningen rapporterar om stor blodbrist i sommar. Big surprise! Vem skulle hämta soporna, köra taxi eller producera mat om det var förbjudet att tjäna pengar på det?

Att erbjuda ersättning till dem som lämnar blod är dock förbjudet i sossesverige. Samma sak vad gäller organdonationer. Samtidigt handlar landstingen med blod för stora summor och lägger pengar på att vädja till människor att bli blodgivare i reklam och massmedia.

I Uppsala bor det 40 000 fattiga studenter. Om de fick en tusenlapp för att lämna blod skulle det vara kö till att lämna blod. Inte en kö av behövande. Hade man haft helt privata sjukförsäkringar skulle sjukförsäkringsbolagen istället för pengar säkert erbjuda en saftig rabatt för blodgivare.

Men i självuppoffringens land är det meningen att man ska donera för att man är en så himla bra människa som ger både blod och organ bara för den "goda" saken. För pengar är något fult i sammanhanget. Vidriga sossar. Med rådande filosofi är det mycket konstigt att folk på vänsterkanten var så snabba att stötta vårdförbundets krav på högre löner. Sjuksköterskorna utför ju livsviktiga uppgifter varje dag. Sådant ska man väl göra för att man verkligen vill, inte för att tjäna pengar!?

ÖVERVAKNINGSSAMHÄLLET. PKU-registret är en biobank där blodprover från drygt 3 miljoner svenskar förvaras. Till registret har modern till barn födda efter 1975 fått ge samtycke för förvaring av barnets blodprov i forskningssyfte. Nu har dock staten fått upp intresset för de oanade möjligheter som finns i att spåra medborgare genom att även utanför forskningsvärlden kombinera vävnadsbanken med DNA-teknik.

Regeringen har nu tillsatt en utredning som ska se över lagen om biobanker och bland annat överväga en lagändring för PKU-biobanken. I utredningsdirektiven skriver regeringen att det från samhället "finns ett intresse av att de brottsbekämpande myndigheterna har tillgång till effektiva medel för att utreda allvarliga brott".

Än så länge kan man begära att få sitt blodprov förstört. Gör det medan du kan! Imorgon kan provet mycket väl användas i syften långt från vad din moder än gång samtyckt till. (Och lita för guds skull aldrig på stat och politiker när de avger löften och ingår överenskommelser).

Till: PKU-laboratoriet
CMMS C2-71
Karolinska Universitetssjukhuset Huddinge
141 86 Stockholm

Begäran om destruktion av blodprov

Jag begär härmed i enlighet med 6 § lag (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m. att vävnadsprov i det s.k. PKU-registret som avser mig förstörs och återkallar därmed samtycke till all användning av samtliga eventuella prover.

Namn:
Personnummer:
Födelsedatum:
Födelsesjukhus:
Moders namn:
Moders personnummer:
Adress:

Vänligen bekräfta förstörelsen av provet till adressen ovan.

Underskrift

SKATTESÄNKNINGAR. Ibland förstår jag mig inte på regeringen. I dagarna meddelades att man kommer sänka skatterna ytterligare i höst. Vilket är bra. Desto sämre är att skattesänkningarna kommer fokuseras på låginkomsttagare och pensionärer.

Inte för att inte även dessa grupper liksom alla andra har rätt att slippa statens smutsiga hand i sina fickor. Problemet är att denna prioritering gör en redan progressiv inkomstskatt än mer progressiv. Regeringen bör verka för en platt inkomstskatt, och det är för de med högre inkomster - de som redan med en platt skatt bidrar med absolut mest till statskassan - som skattesystemet är som mest orättvist. Ett avskaffande av den s.k. värnskatten vore ett första steg.

Felet regeringen gör är att de motiverar sina skattesänkningar med pragmatiska argument - att skapa fler jobb, få fler i arbete, förbättra levnadsvilkoren för de svaga, mm... Regeringen bör sänka skatten därför att det är rätt. Det vore en borgerlig politik.

KLIMATHYSTERI. Kristdemokraterna presenterade i dagarna en rapport för att profilera sig mer i miljöfrågor.
 
Förslagen som den kristdemokratiska arbetsgruppen under ledning av Anders Wijkman tagit fram är bl a:

• En klimatminister och klimatutskott i riksdagen
• Individuella utsläppskvoter som registreras vid konsumtion
• En ny myndighet för att administrera transporter och kommunikationer
• Högre bensinskatter
• Ny kilometerskatt för tunga fordon
• Mer makt åt EU för att reglera marknaden där det behövs av miljöskäl
• Ökade hastighetskontroller
• Förbud mot produktion av fossildrivna bilar från år 2015
• Inför fler typer av samhällssubventionerade resor på lokal nivå
• Trängselskatter i fler städer

Liksom den fullständigt okritiske Grön-Ungdom-medlemmen skriver Kristdemokraterna:

"Västvärldens sätt att producera och konsumera skulle möjligen kunna hålla långsiktigt om vi var 1-2 miljarder människor på jorden. Men snart är vi 8-9 miljarder människor på vår planet med samma krav och önskemål på levnadsstandard som i västvärlden idag.

Den enda lösningen är en förändring av produktions- och konsumtionsmönstren i Västvärlden. På sikt måste målet vara att de ekologiska fotavtrycken - inklusive utsläppen av växthusgaser - minskar och hamnar på en nivå som är hållbar på ett globalt plan."

Snacka om en liten tilltro till marknaden. Snacka om total förvirring rörande var man står. Snacka om att leva långt från väljarna...

Snacka om rödgrön röra!

KURAGE. Om en vecka är det omröstning om förslaget att införa statlig avlyssning av all kabelburen kommunikation som passerar gränserna. I praktiken omfattas som bekant nästintill all internettrafik och telekommunikation.

Vad man än säger och hur man än söker rättfärdiga förslaget kvarstår faktumet att den reella innebörden är ett enormt bakslag för den personliga integriteten och att den potentiella innebörden är ett raskt steg mot ett statskontrollerat samhälle, där de maktbefogenheter som förslaget ger det offentliga används till långt mer än att avvärja hot mot rikets säkerhet.

För det är just detta som det stora problemet med förslaget: Det ger det offentliga mer makt och kontrollbefogenheter gentemot den enskilda. Varje steg i denna riktning måste noga kunna motiveras av sakliga skäl och uppfylla krav på rättsäkerhet och integritetsskydd. FRA-förslaget saknar fullständigt dessa hänsyn och undergräver därtill grundläggande rättigheter så som yttrandefriheten, tankefriheten, pressfriheten och meddelarfriheten.

Om det överhuvudtaget finns några tveksamheter i denna mening bör en riksdagsledamot med samvete rösta nej till förslaget. För det finns alltid möjligheter att senare återvända till förslaget om det verkligen skulle kunna motiveras. Däremot lär det komma väldigt få chanser att när väl det offentliga tagit mark från den individuella integriteten, återställa den senare.

Det är också nu varje riksdagsledamot med mod kan göra skillnad och göra nytta. Den ledamot som endast följer partipiskan trots att samvetet och den egna övertygelsen kanske talar emot, kostar bara skattebetalarna pengar utan att göra mer nytta än en diciplinerad hund skulle gjort. Makten tillkommer inte partierna - de tillkommer ledamöterna. Och det är mer som står på spel än trivseln i riksdagskorridorerna en tid framöver.

Så ta chansen att göra verklig nytta. Gör dig på allvar förtjänt av riksdagsplatsen. Rösta NEJ till FRA-förslaget.

POPULISM. Moderata Ungdomsförbundets ordförande Niklas Wykman skriver på sin blogg ett inlägg, som på ett tragiskt vis vittnar om den förändrade synen inom förbundet genom att kritisera moderaternas Bengt-Anders Johansson för ett utspel om utökad säljakt.

"Jag riktigt känner hur unga människor, speciellt naturvänner och kanske unga kvinnor redan har börjat köa till vallokalen för att ära honom" skriver Wykman sarkastiskt.

Tja, Niklas, politikens främsta syfte med utspel och reformer kanske inte är att varje gång locka väljare! Kampanjer och utspel kanske fyller en viktigare funktion genom att föra ut ett budskap, argumentera och påverka debatten, än om man anpassar budskapet efter vad man tror lockar röster i vallokalen.

Moderata Ungdomsförbundet har under Niklas Wykmans ledning redan tidigare proklamerat att man inte längre tänker vara en ideologisk vakthund, utan istället en generell intresseorganisation för unga i allmänhet. Som om unga vore en homogen grupp utan inbördes olika intressen och ideologiska värderingar. Tyvärr bekräftas detta nya förhållningssätt till politik och idéer här åter igen: Den enda relevanta idén är uppfattningen om opinionen hos målgruppen.

Dessutom kategoriseras "unga kvinnor" m fl in under åsiktsfack på ett sätt som borde vara motbjudande för varje liberal och merparten av förbundets medlemmar. Som om att det förutsätts att människor har en irrationell sympati för små söta sälar, på grundval av deras kön och ålder.

Jag kan dessutom knappast se något annat skäl till Niklas kritik än att - just det - de små sälarna är så söta. Eller bör även rätten att slakta kor, grisar och kycklingar inskränkas? Nej, jag tänkte väl det.

Idéerna kvittar uppenbarligen, så länge man får sitta på Rosenbad. Vad betyder väl makt över sitt eget liv och egendom, när man kan ha makt över hela Sverige..

TRYCKFRIHET. Självmordsbombare slog idag till mot Danmarks ambassad i Islamabad och dödade minst åtta människor. Självmordsbombare som brinner av den skruvade islamistiska ideologin och som är så hatiska inför den frihet som möjliggör människor att säga, skriva och uttrycka sig även på sätt som är kontroversiella och provocerande, att de är beredda att ta livet av andra människor.

I en bissarr ironi skedde detta på samma dag som den svenska pressen uppmärksammar vikten av tryckfriheten genom kampanjen "Den här tidningen är ej godkänd av staten".

Yttrandefriheten är en grundläggande mänsklig rättighet som dessutom är en förutsättning för demokrati och öppenhet i samhället. På denna frihet får aldrig tummas! Västerländska politiker och tidningar bör samlat stå upp mot yttrandefrihetens fiender och sluta visa hänsyn till dem som vill inskränka den.

Svensk press bör därför i spåren av attacken mot den danska ambassaden på allvar ta ställning för yttrande-, tryck- och pressfriheten och liksom de danska tidningarna publicera muhammedkarikatyrerna i en stor gemensam aktion. På så vis markerar man att våld och attacker aldrig får inskränka på den frihet vi åtnjuter i väst och som islamisterna hatar. Det är viktigt att visa att vi är enade och kompromisslösa i vårt försvar av yttrandefriheten.